|
ДокладыИспользование концепции ключевого вида в общей экономикеМГИМО (У) МИД РФ, Кафедра Экономической теории, Россия, 119454, Москва, проспект Вернадского, 76, Тел.: (916)578-02-64, E-mail: nkil@hotbox.ru Одной из важнейших концепций в современной экологии является концепция ключевого вида [1]. Человек инициирует сложные взаимодействия между различными местообитаниями путём воздействия на другие ключевые виды. Возникает необходимость в разработке новых подходов, которые позволили бы объединить изучение человеческого поведения и функционирования пищевых сетей. Предметом экономической теории является выбор альтернативных способов использования ограниченных ресурсов. Аналогичные ситуации выбора имеют место и в живой природе, а значит биологию и экономическую теорию можно считать частями большей дисциплины – универсальной или общей экономики [2, 3]. Одним из возможных подходов в рамках общей экономики является изучение биологических и экономических систем в рамках единых моделей. При этом биологические системы выступают в качестве действующих субъектов [4], в качестве которых можно описывать отдельные популяции или экосистемы. Второй вариант был реализован автором в модели конкурентного взаимодействия при использовании ограниченного ресурса [5], адаптированной для моделирования взаимодействия хозяйствующих субъектов и экосистемы и протестированной методом ретроспективного анализа. Концепция ключевого вида предлагает третий вариант такого моделирования. Возможны три подхода к изображению и изучению пищевых сетей [6]: основанный на связности, на энергетических потоках и функциональный. Использование третьего подхода в модели конкурентного взаимодействия позволяет рассматривать в качестве контрагентов популяции только видов, участвующих в ключевых взаимодействиях. В результате мы получаем существенное упрощение модели без потери точности.
Литература. 1. Paine R.T. A note on trophic complexity and community stability // The American naturalist Vol. 103, No. 929, 1969. С. 91-93. 2. Ghiselin M. T. The economy of the body // The American Economic Review Vol. 68, No. 2, 1978. С. 233-237. 3. Hirshleifer J. Natural economy versus political economy // Journal of Social and Biological Structures Vol. 1, issue 4, 1978. С. 319-337. 4. Килячков Н.А. Природные сообщества как экономические субъекты // Вестник МГИМО-Университета №1 (40), 2015. С. 144-152. 5. Килячков Н.А. Модель конкурентного взаимодействия при использовании ограниченных ресурсов // Финансы и кредит №47 (575), 2013. С. 51-57. 6. Paine R.T. Linkage, interaction strength and community infrastructure // The Journal of Animal Ecology Vol. 49, No. 3, 1980. С. 666-685. |